Overview
スマートフォンのセキュリティを考える上で、SIMカードの種類は重要な要素です。eSIMと物理SIMはどちらが安全なのでしょうか？両者のセキュリティ特性を詳しく比較して、旅行者や日常ユーザーにとって最適な選択肢を探ります。
主要な攻撃ベクター
SIMカードに対する主な攻撃には次のようなものがあります。SIMスワップ詐欺（ソーシャルエンジニアリングでキャリアを騙して番号を移転）、物理的な盗難と複製、マルウェアによるSIM関連データへのアクセス、そして中間者攻撃によるSS7プロトコルの悪用があります。
セキュリティ比較：eSIM vs 物理SIM
各攻撃ベクターに対する両者の耐性を比較します。
SIMスワップ詐欺への耐性
物理SIM：高リスク。eSIM：中リスク（物理カードがないため困難だが、アカウント侵害は依然として可能）
物理的な盗難・複製
物理SIM：高リスク（カードを取り出して別のデバイスに挿入可能）。eSIM：低リスク（デバイスに組み込まれており取り外せない）
リモート無効化
物理SIM：制限あり（キャリアで番号をブロックできるが、別のSIMに移転される可能性）。eSIM：高（プロバイダーがプロファイルをリモートで無効化可能）
プロビジョニングの安全性
物理SIM：店頭での受け取りが標準。eSIM：暗号化されたチャネル経由のリモートプロビジョニングでより安全
SIMスワップ詐欺の詳細分析
SIMスワップは最も影響が大きいSIM関連詐欺で、攻撃者はキャリアのカスタマーサービスを騙して被害者の電話番号を自分のSIMに移転させます。これにより、二要素認証コード、パスワードリセットリンクなど、番号に紐付いたすべての認証をコントロールできます。eSIMはこのリスクを低減しますが、アカウントが侵害されれば依然として脆弱です。
どちらを使う場合でも実践すべきセキュリティ対策
SIMの種類に関わらず、重要なアカウントでは電話番号ベースの2FAを避けて認証アプリを使用します。キャリアアカウントにセキュリティPINまたはパスフレーズを設定し、未承認のSIM変更を防ぎます。デバイスを強力なパスコードと生体認証でロックします。怪しいリンクをクリックせず、マルウェアからデバイスを保護します。
結論：どちらがより安全か
物理的な盗難やSIMクローニングに対しては、eSIMの方が明らかに安全です。eSIMはデバイスに組み込まれており取り外せないため、物理的なアクセスができません。SIMスワップ詐欺については、eSIMはリスクを下げますが完全に排除はできません。総合的に見ると、eSIMはセキュリティ面で物理SIMより優れており、対応デバイスを持つユーザーには推奨されます。
